Doi tineri din județul Botoșani au fost arestați preventiv după ce ar fi amenințat un șofer, i-ar fi luat autoturismul și l-ar fi deposedat de bani. Măsura a fost dispusă luni de Judecătoria Dorohoi.
Cei doi sunt cercetați pentru lipsire de libertate în mod ilegal, tâlhărie calificată în formă continuată și conducerea unui vehicul fără permis.
Potrivit anchetatorilor, în seara de 25 iulie 2026, suspecții i-ar fi cerut unei persoane să îi transporte într-o altă localitate. În timpul deplasării, prin amenințări, aceștia l-ar fi constrâns pe șofer să le cedeze autoturismul.
Ulterior, tinerii ar fi condus mașina pe drumurile publice, deși nu dețineau permise de conducere.
În aceleași împrejurări, aceștia i-ar fi luat victimei și o sumă de bani, sub amenințarea unor acte de violență. Prejudiciul a fost estimat la aproximativ 2.000 de lei.
Solutia pe scurt:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, în dosarul de urmărire penală nr. 978/144/P/2026, în ceea ce priveşte inculpaţii I. M.şi Iliuţă Mircea, şi în consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 226 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului I. M., zis ..., fiul lui ... și ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., C.N.P.: ..., ..., pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată-prev. și ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, d și e Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, lipsire de libertate în mod ilegal-prev. şi ped. de art. 205 alin.1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere-prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art. 113 alin.3 Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal,pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.07.2026 şi până la data de 25.08.2026 inclusiv. În baza art. 230 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului I. M.. În baza dispoziţiilor art. 226 din Codul de procedură penală, rap. la art. 202 şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Iliuţă Mircea, zis ..., fiul lui ... şi ..., născut la data de ..., în ..., CNP: ..., cu domiciliul în ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată-prev. şi ped. de art. 233, 234 alin.1 lit. a,d,e Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. d Cod penal, lipsire de libertate în mod ilegal-prev. şi ped. de art. 205 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere-prev. şi ped. de art. 335 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, În baza art. 230 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Iliuţă Mircea.
Respinge solicitarea inculpaţilor de luare a măsurii arestului la domiciliu. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, suma de 531 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I. M., doamna avocat Racu Claudia (delegaţia nr. 675/27.07.2026) va fi achitată Baroului Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, suma de 531 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iliuţă Mircea, doamna avocat Nistor Irina (delegaţia nr. 674/27.07.2026) va fi achitată Baroului Botoşani din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.07.2026, ora 18.30.
